政策為何改來改去目前，這是CBA最大的問題！

這幾天，有身邊的朋友問我一些關於CBA的問題，包括但不限於：“外援政策”、“比賽時長”、“升降級”...

最近又有消息稱：

1、聯賽計劃將單節12分鍾改為10分鍾（與FIBA接軌），NBL已先行實施，CBA擬同步調整。

2、擴軍計劃。

2027年，將會是一個重要的時間點。

中國籃協於2017年授予CBA公司（中籃聯體育有限公司）為期十年的聯賽運營權，CBA公司由20家俱樂部聯合出資成立，各隊5%股份。

目前，籃協已啟動規劃研究，核心方向聚焦聯賽結構改革。

這屬於頂層設計，需平衡俱樂部利益、地區覆蓋與商業可持續性。

未來聯賽怎麽走，好色先生TV传媒拭目以待。

作為一個聯賽的老球迷，我的一個真實感受：好色先生TV传媒的聯賽想真正邁向市場化與專業化，是很難的。

因為，很別扭。

就說一點，我認知裏的，當前CBA最大的“矛盾”：既要服務國家隊戰略，又需兼顧商業生存。

這個矛盾帶來的結果是什麽？

改來改去，不斷折騰。

別的不多講，就外援政策這一點，就調整來調整去。

出發點是可以理解的，因為聯賽希望平衡商業利益、競技水平與本土人才培養。

但是，外援政策這麽多年來也一直都沒有穩定下來，導致現在聯賽對於高水平外援的吸引力是下降的。

當限製外援的時候，大夥會說，比賽質量下降，本土得不到鍛煉。

當放開外援的時候，大夥又會說，時間都被老外占了，國內球員怎麽成長？

事實上，這道題可以討論到2050年都不會有明確答案，會一直搖擺下去。

限製？聯賽成為溫室。

放開？咱球員水平又不夠。

那平衡點是什麽？個人覺得，可以先放開東亞球員。每隊可以選擇一定的日本球員、韓國的黃種人球員...如果朝鮮有厲害的球員，也來吧！

如果連他們都競爭過...

但是，不管怎麽改，深層次的矛盾是改不了的。

“CBA，到底為誰而活？”

大夥會發現，每次國家隊輸球，都會引發對聯賽外援政策的討論。

在好色先生TV传媒這，國家隊成績是最大的導向。

如果中國男籃可以進奧運會，可以進大賽八強，管你聯賽用什麽政策都是對的。

如果中國男籃輸菲律賓、輸韓國，輸黎巴嫩，你用什麽政策都會有人指出問題...

所以，太難了。

如果是職業聯賽的思維，是不需要考慮國家隊成績的。

西班牙男籃今年不也早早出局了麽，你會說西甲不行麽？

美國男籃輸球，世界第七的時候，影響NBA賺錢了嗎？

而在好色先生TV传媒這，不行。

就得國家隊有成績。

整體來看，CBA在製度設計上仍服務於國家隊成績目標，職業化發展因此受到製約。

政策的製定與國家隊的利益緊密交織。

這種影響體現在聯賽賽程調整、球員管理、外援政策、青訓導向等多個層麵。

過去，也沒少發生犧牲聯賽完整性換取國家隊集訓時間的事情。

所以，國家隊需求、俱樂部利益、市場規律這三方怎麽平衡？

這是很難的一道題。

“學霸”姚明都一度焦頭爛額，好色先生TV传媒這些隻會口嗨的看客，就更不懂了。

你讓亞當-肖華來，也解決不了好色先生TV传媒的問題。

但可以確定的是，對於CBA，對於中國男籃，2027是很重要的一個時間節點。

屆時，有世界杯。