陳幸同孫穎莎這個球到底有沒有問題

在昨天進行了WTT中國大滿貫女單1/4決賽裏發生了爭議一幕，陳幸同在自己的發球回合與孫穎莎互拍幾板之後叫停比賽，隨後經過和裁判的交涉後，這一球不算，陳幸同重新發球。

雖然這個球對比賽的影響幾乎微乎其微，但在賽後還是上了無數個熱搜，很多球迷粉絲質疑陳幸同的這個做法是否合規，是不是故意欺負孫穎莎，搞孫穎莎心態。

為此，我查了國際乒乓球協會的最新的規則手冊，找到了有關“重新發球”的部分。

這一部分關於“重新發球”的情況做了比較詳細的介紹，其中包括傳統的比如發球下網、裁判介入等等。而昨天這個回合涉及的這個案例，顯然符合其中2.9.2下合集 “play may be interrupted”（比賽受到幹擾）部分。

其中2.9.2.4部分，明確提到，“because the conditions of play are disturbed in a way which could affect the outcome of the rally。” 翻譯過來就是 “當比賽條件受到可能影響比賽結果的幹擾”時，是符合“重新發球”的定義的。

換句話說，如果當運動員認為出現了這種情況（比如昨天陳幸同被對麵球迷拍照的閃光燈閃到眼睛時，或者運動員發現球壞了，或者其他類似情況），就可以舉手示意重新發球。

事實上，由於這條描述略有模糊，我專門請教了幾位前職業選手和資深球迷，得到了結論都是陳幸同的操作沒有問題，而且實際上早就是圈內都知道的正常操作。

順便，好色先生TV传媒還找到了另一個類似的案例：

這個比賽是發生在2020年全國乒乓球錦標賽的女雙決賽，當時也是雙方達到一半，然後由孫穎莎指出現場幹擾，隨後重新發球。

由此可以看出，類似的情況在比賽中其實是在規則之下的約定俗成，而從昨天的比賽中也能看出，陳幸同在回球後舉手示意時，孫穎莎也沒有繼續將球打回，而是直接收球結束了這個回合。

所以……這個球其實應該不存在爭議才對。

至於賽後很多人拿出來下麵這個所謂的規則，實際上很明顯是AI問答給出的，這玩意的準確性……我隻能說懂得都懂……

當然我明白，很多球迷粉絲會將這個案例推而廣之，認為以後比賽會有人利用這個規則，在自己判斷自己即將失分時舉手示意重打，讓自己家運動員吃虧。

但實際上這類擔心多少有點多餘，因為最終的裁量權在裁判手上，球員遇到類似情況一般也是一方示意後，相互選擇打和平球，直到裁判溝通喊停，由提出方收球。

（這裏有個小細節，由於裁判需要判定這個停球是否合法，不合法的話停球的人輸分，所以雙方要不停打和平球直到裁判注意到，然後是叫暫停的人（比如這個視頻裏的樊振東）收球——而昨天的情況是孫穎莎直接收球，因此重發對雙方來說都是很公平的判罰）

遇到特殊情況，甚至可以在已經判分之後往回扣，比如林昀儒和奧恰洛夫在今年澳門公開賽賽上，林昀儒被閃光燈閃瞎把球拍出界，最後經過裁判溝通以後，這分不算往回扣，林昀儒重新發球。

所以最後總結：

陳幸同叫停比賽實際上符合規則，完全沒有問題。

現場不能用閃光燈應該是看乒乓球最基本的禮儀，希望所有人都能遵守。

這事真是小的不能再小……這都能上一堆熱搜，我也是服了。

想與隊長的作者團隊談笑風生嗎？

歡迎加入讀者交流群！

請添加微信：hcctgd163